現在位于:西甲皇马vs巴萨重播 > 百家爭鳴 > 文章正文 騰訊微博 新浪微博 99度社區 24小時新聞熱線:18803523159

2019西甲回放录像:律師事務所與民營資本合作的利弊分析

西甲皇马vs巴萨重播 www.pbilg.icu 律師事務所與民營資本的合作既有廣闊的前景,又有一定的風險。本文將從兩方面進行闡述分析。 作者:沈學釗 單位:山西儒風律師事務所

    隨著我國法治事業的不斷發展,市場經濟體制的不斷完善,人們的法律意識在不斷增強,小到民間糾紛,大到企業及國家重大發展戰略的制定,律師在整個經濟發展過程中扮演著越來越重要的角色。同時,由于國家經濟發展體系的多樣化,企業及其他經濟組織在資源整合及結構調整等方面也發生了不同程度的變化,以執業律師為基本組成部分的律師事務所為迎合市場的發展也在逐漸發生改變。
    根據《律師法》的相關規定,目前我國律師事務所有三種組織形式,即個人律師事務所、合伙制律師事務所、國家出資設立的律師事務所,在這三種組織形式中,個人及合伙制律師事務所占絕對比重。為了進一步滿足客戶需求、拓寬業務領域、提升自身實力及知名度,民營資本與律師事務所的合作逐漸在律師行業當中嶄露頭角、成為業內人士爭相討論的話題。由于律師行業具有自身的特殊性、行業敏感性及組成的人合性,同時,《律師法》對律師事務所的成立及構成也有明確規定。因此,律師事務所與民營資本的合作既有廣闊的前景,又有一定的風險。本文將從兩方面進行闡述分析。
    一方面,從律師事務所與民營資本合作的優勢來看,律師事務所與民營資本合作的主要形式是股份制、合伙制律師事務所,即眾多投資主體組建的公司化律師事務所,這種形式的合作對律師事務所的發展有以下優勢:
  一、吸收多元投資,使律師事務所迅速發展。由于股份制及合伙制的組織形式在市場經濟中已形成了一套完整的組織制度及運作機制,民營資本與律師事務所合作可以使得律師事務所的經營者能夠通過公司制的管理機制、監督機制形成一整套權責清晰、運作規范的管理、運作模式,使得律師事務所在利用多元投資渠道過程中既能發展專業型的精品所,又能打造業務多元化的綜合型大所。
    二、可以實現強強聯合,做到優劣互補。隨著我國法制體系不斷完善,市場逐漸多元化,律師執業逐漸從萬金油型向專業性轉變,律師工作模式逐漸從個人單打獨斗向團隊型轉變,律師事務所逐漸從個人所向合伙所、公司制類型轉變。同時,由于市場經濟中公司業務的不斷發展,公司法律事務與其他事務的不斷交融,單純從事法律事務的律師已無法滿足客戶的需求。以公司并購業務為例,公司并購涉及到法律盡職調查、資產盤點、稅務審計、債權債務歸并等多種不同類型的業務,而法律事務又與每一項業務密不可分。因此,律師事務所與會計事務所、資產評估機構等專業機構的合作逐漸成為未來發展的趨勢,律師事務所與以上專業資本的合作,既能壯大自身實力,在業務方面又能做到優劣互補,從而擴大市場份額,提升知名度。
  三、拓寬業務領域,提升律師專業素質。律師事務所與何種民營資本合作對律師事務所的業務發展有一定的影響,例如,律師事務所與金融機構合作可以進一步拓寬該所在金融領域的業務范圍,利用合作伙伴的資金及客戶資源,可以為客戶形成一整套完善的法律服務制度,迅速提升律師在該領域的專業素養,從而提升律師的綜合素質。
  另一方面,由于律師行業屬于勞動密集型產業,也屬于國家下設門檻較高的行業,同時比一般行業更具有社會影響力。因此,律師的執業行為及律師事務所的組織構成更為引起社會的關注及法律的規制,從律師執業特點,《律師法》規定等方面看,律師事務所與民營資本合作有以下弊端:
  一、律師執業獨立性受到影響。律師是法制事業的踐行者,以維護當事人的合法權益為宗旨。如果民間資本進入律師事務所,該律師事務所的管理及運作,甚至律師的執業行為也會受到一定程度的影響,律師很難全身心投入到案件處理當中,從長遠來看不利于律師行業的發展。
  二、我國《律師法》缺乏對民間資本介入律師事務所等方面的規定。根據《中華人民共和國律師法》第十五條的規定,設立合伙律師事務所,需要三名以上合伙人,合伙人應當是具有三年以上執業經歷的律師。從該規定可以看出,我國對律師事務所的成立設立了較高的門檻,雖然沒有明文禁止民營資本可以介入律師事務所,但由于律師行業的特殊性,民營資本介入律師事務所后的穩定性及確定性很難得到保障,這在一定程度上會影響律師事務所的穩定運作,同時也有可能存在民營資本利用律師事務所進行洗錢、詐騙等犯罪活動,嚴重影響律師行業的純潔性與神圣感。
  三、經營理念難以統一。正如上文所述,律師以維護當事人的合法利益為宗旨,因此,律師事務所的經營也應當是以維護客戶的合法權益為第一要義,任何律師事務所都可能存在業務發展方向的分歧,但歸根到底都是以從事法律實務工作為核心。由于資本的價值基礎是利益最大化,為了追求利益最大化可能會鋌而走險,走向違規甚至犯罪之路,如果民營資本介入律師事務所,民營資本追求利益最大化的本性很大程度上會與律師事務所的經營理念產生重大分歧,一方面會影響律師事務所的穩定運作,另一方面也會損害當事人的合法權益,擾亂律師行業的規則,不利于法制社會的建設。
  通過對民營資本介入律師事務所的利弊進行分析,在我國《律師法》對民營資本介入律師事務所方面缺乏明確規定的前提下,為規范這一行為,提出以下愚見:
  一、發揮律師協會等其他行業協會的監督規范作用,出臺相關規定,設立民營資本的準入門檻,對民營資本的準入類型及投資數額進行細化規定,確保民營資本的合法性與純潔性。
  二、制定、完善排查機制,定期對民營資本進行排查,對不符合準入標準的民營資本及時清除。
  三、以股份制的合作形式確定民營資本與律師事務所的合作機制,制定內部規章制度,采取《公司法》中所確立的“三會制”,即股東大會、董事會、監事會,分別行使決策權、日常管理權、監督權等,實現所有權與管理權相分離,最大程度確保律師事務所運作的穩定性。
  我國法制事業的進步離不開每一位法律工作者的努力,如何創新律師事務所的構建與運作模式,對我國法制事業的發展有重要意義,發揮民營資本與律師事務所合作的優勢,規避其劣勢,不僅需要每一位律師堅守職業底線、規范執業行為,更需要行業組織及國家有關部門的齊心協力,從而使律師工作在我國經濟發展中發揮更加重要的作用。

資訊標簽:律師 事務所 民營 資本 合作 利弊

 責任編輯: 韓宵

上一篇:市場在資源配置中起決定性作用 律師的機遇與挑戰

下一篇:淺議我國《食品安全法》的完善

你看到此篇文章的感受是:

晉公網安備 14020002000122號